Os elogios ao ministro do STF, Cristiano Zanin, por ter votado contra a liberação das drogas tem causado algum incômodo nos apoiadores do atual governo. Por ter tirado Lula na cadeia, a moçada esperava que Zanin apoiasse as pautas ditas progressistas. Como essa gente entende que liberar drogas é ser progressista, a insistente interferência do STF no Poder Legislativo já aponta 5 votos a 1 a favor da maconha. E olha que essa questão, já foi claramente definida pelo Congresso, conforme determina o artigo 28 da Lei 11.343/2006. Em vez de promover o ativismo judicial e invadir a competência do Congresso, o STF deveria proteger a vontade do Legislativo, assegurando a aplicação efetiva da lei por todos os juízes e tribunais do país. Mas, o STF prefere legislar e ainda definir a quantidade que o usuário pode portar. Moraes falou em 60 gramas e Barroso decidiu aumentar para 100 gramas, mas ninguém falou de quem o usuário vai comprar a droga. Do traficante, claro.
Até o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco acordou de seu sono profundo para afirmar “Não posso deixar de apontar aquilo que reputo um equívoco grave, uma invasão de competência do Poder Legislativo”. Se a lei for aprovada, o Supremo estará colocando em jogo a vida das pessoas. O respeitado psiquiatra Ronaldo Laranjeira, da Universidade Federal de S. Paulo, afirma que artigos recentes mostram de uma forma inquestionável que o consumo de maconha aumenta em muito o risco de os jovens desenvolverem doenças mentais.E conclui que ”Essa geração que consome maiores quantidades de maconha do que a geração anterior pagará um alto preço em termos de aumento de quadros psiquiátricos”. Deveria servir de reflexão para os ministros de STF e a todos que se preocupam com o futuro do Brasil.
Vicente Lino.
